V CSK 424/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-09

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne pozwanej Spółki „B.” i pozwanego A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie o ustalenie, zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia, czy istnieją przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obydwie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania, co oznacza, że spełniają one wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a ich rozpoznanie jest uzasadnione ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, albo gdy istnieje potrzeba usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego.

Stan faktyczny

Prokurator Regionalny wniósł pozew o ustalenie przeciwko Spółce „B.” Sp. z o.o., A. Ś. i Spółce „K.” Sp. z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 22 lutego 2017 r. Pozwana Spółka „B.” Sp. z o.o. oraz pozwany A. Ś. wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Syndyk Masy Upadłości „K.” Spółki z o.o. brał udział w sprawie jako interwenient uboczny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 424/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Prokuratora Regionalnego w […] przeciwko ,,B.” Spółce z o.o. w P., A. Ś. i ,,K.” Spółce z o.o. w B. z udziałem interwenienta ubocznego Syndyka Masy Upadłości ,,K.” Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej ,,B.” Spółki z o.o. w P. oraz skargi kasacyjnej pozwanego A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 302/12 2013-01-16Czy umowa pożyczki zawarta przez spółkę z członkiem jej rady nadzorczej, bez uchwały zgromadzenia wspólników wyrażającej zgodę na jej zawarcie w wymaganym terminie, jest nieważna, a świadczenie spełnione w jej wykonaniu…
II CSKP 594/22 2023-02-28Czy umowa pożyczki zawarta w wyniku czynu zabronionego lub w celu przestępczym, a tym samym sprzeczna z ustawą lub zmierzająca do jej obejścia, jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c. i czy okoliczności towarzyszące…
II CSKP 1926/22 2024-11-14Czy umowa pożyczki, w której strony poza treścią aktu notarialnego zastrzegły dodatkowe odsetki i prowizje, jest nieważna w całości na podstawie art. 58 § 2 k.c. z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego?
V CSK 651/14 2015-07-02Czy nieważność umów pożyczek zawartych przez spółkę z członkiem zarządu, z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych, skutkuje nieważnością świadczenia nienależnego i czy małżonek członka zarządu jest legitym…
II CSKP 185/22 2022-05-06Czy umowa pożyczki jest ważna, gdy pożyczkodawca nie jest właścicielem przekazywanych środków pieniężnych, a jeśli tak, to czy jej wykonanie może nastąpić poprzez przeniesienie własności rzeczy ruchomych lub pieniędzy pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy