Legal AIV CSK 436/15
WyrokIzba Cywilna2016-02-10
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik strony powodowej może złożyć pismo procesowe?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwolił na jego złożenie. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych umożliwiających stronom i ich pełnomocnikom składanie pism procesowych w toku postępowania.Stan faktyczny
Powódka S. […] Sp. z o.o. w Ł. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. […] Sp. z o.o. spółce komandytowej w W. Pełnomocnik strony powodowej złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 436/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. […] Sp. z o.o. w Ł. przeciwko K. […] Sp. z o.o. spółce komandytowej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2016 r., wniosku pełnomocnika strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego zezwala pełnomocnikowi strony powodowej na złożenie pisma procesowego.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 658/16 2017-06-23Czy premia pieniężna naliczana przez dystrybutora od obrotu towarami dostawcy, uzależniona od osiągnięcia określonego poziomu sprzedaży, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania innych niż marża handlowa…
- I CSK 244/17 2018-01-24Czy premia pieniężna, ustalona w stałej stawce procentowej od wartości sprzedanego towaru i narzucona dostawcy jako warunek współpracy handlowej, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci innej niż marża handlowa op…
- I CSK 824/14 2016-02-24Czy opłata premiowa naliczana przez kupującego od sprzedawcy, uzależniona od wielkości obrotów, która nie stanowi rabatu posprzedażowego ani nie jest powiązana z dodatkowymi świadczeniami kupującego, może być uznana za n…
- I CSK 236/13 2014-02-20Czy narzucone przez pozwanego powtarzalne opłaty, nazwane przez strony umowne usługami dodatkowymi (marketingową, dodatkowej ekspozycji, wzmożonej aktywności, scentralizowanej płatności, oferowania produktów partnerowi S…
- I CSK 825/15 2016-12-08Czy opłaty pobierane przez pozwaną od powódki, nazwane premią roczną i wsparciem działań marketingowych, stanowią niedozwolone opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy