V CSK 437/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-22

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 13 grudnia 2016 r. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016 r.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko K. Sp. z o.o. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 13 grudnia 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 437/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa K. Z., J. D., A. Z. i K. G. przeciwko K. Sp. z o.o." Spółce komandytowej we W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2016 r. wniosku pełnomocnika powodów o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego zezwala pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 13 grudnia 2016 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZP 73/15 2015-11-18Czy w stosunkach handlowych między nabywcą prowadzącym sieć sklepów a dostawcą, premia pieniężna uzależniona od wielkości obrotów, zastrzeżona w umowie, może być uznana za rabat posprzedażowy, który nie stanowi opłaty pr…
III CSK 244/14 2015-01-16Czy pobieranie przez sprzedawcę od kupującego rabatu w postaci premii od sprzedaży, uzależnionego wyłącznie od obrotu, bez określenia progu obrotów i ekwiwalentu, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania…
I CSK 431/13 2014-06-24Czy pozwany mógł potrącić należności z tytułu tzw. „opłat półkowych” i rabatu potransakcyjnego, kwalifikując je jako czyn nieuczciwej konkurencji?
I CSK 319/15 2016-04-29Czy rabat potransakcyjny, uzależniony od wielkości obrotu, może być uznany za niedozwoloną opłatę za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji?
I CSK 244/17 2018-01-24Czy premia pieniężna, ustalona w stałej stawce procentowej od wartości sprzedanego towaru i narzucona dostawcy jako warunek współpracy handlowej, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci innej niż marża handlowa op…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy