V CSK 44/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-23

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu podlega rozpoznaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub gdy dalszy rozwój prawa wymaga uchwały Sądu Najwyższego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te kryteria.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Uczestniczki postępowania wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło ich apelację. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestniczek postępowania do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 44/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku P. S.A. w K. przy uczestnictwie E. D., I. D., A. M. i Skarbu Państwa-Starosty Powiatu Będzińskiego o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania E. D., D. i A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt III Ca 137/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 203/14 2015-01-21Czy decyzja administracyjna o wywłaszczeniu nieruchomości pod urządzenia przesyłowe stanowi tytuł prawny wystarczający do wyłączenia możliwości zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesy…
IV CSK 606/11 2012-07-05Czy sąd okręgowy, orzekając w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej czynnej, mógł orzec o nabyciu służebności przesyłu, która nie była przedmiotem wniosku?
II CSK 355/14 2014-12-16Czy dopuszczalne jest ustanowienie służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu bez określania nieruchomości władnącej, a także czy dopuszczalne jest rozpoznanie zarzutu zasiedzenia bez wskazania konkretnej…
II CSK 810/14 2015-07-14Czy w przypadku zasiedzenia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, konieczne jest istnienie nieruchomości władnącej, a jeśli nie, to czy podstawą odstąpienia od tego wymogu jest wykładnia art. 285 § 2 k.c.,…
IV CSK 542/17 2018-04-06Czy dopuszczalne jest zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisów wprowadzających służebność przesyłu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy