V CSK 453/14

WyrokIzba Cywilna2015-02-25

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć do rozpoznania obydwie skargi kasacyjne złożone przez powoda i pozwanego. Decyzja ta opiera się na ocenie, czy skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające ich rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód M. Sp. z o.o. w T. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 22 listopada 2013 r. Zarówno powód, jak i pozwany złożyli skargi kasacyjne od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania obydwie skargi kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 453/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje do rozpoznania obydwie skargi kasacyjne. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CNP 59/13 2014-05-09Czy koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, poniesione przez stronę w postępowaniu zakończonym prawomocnym orzeczeniem, mogą stanowić szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z praw…
III CK 485/03 2004-10-29Czy sąd orzekający w sprawie o odszkodowanie za szkody wyrządzone prawomocnym orzeczeniem sądowym może samodzielnie stwierdzić niezgodność tego orzeczenia z prawem?
V CNP 35/16 2017-02-10Czy koszty procesu, jakimi strona została obciążona w kwestionowanym orzeczeniu, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
I CNP 42/16 2017-03-09Czy koszty postępowania, które strona poniosła w związku z wydaniem prawomocnego orzeczenia, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
I CNP 82/22 2022-05-26Czy koszty procesu, którymi został obciążony skarżący, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy