V CSK 472/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-26

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis własności w księdze wieczystej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wpis własności w księdze wieczystej, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^2 § 2 KPC. Wnioskodawca musi wykazać istnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości lub potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołującą rozbieżności w orzecznictwie sądów. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż spełnione zostały te przesłanki.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego wpisu własności w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Celem postępowania było ustalenie, czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 472/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie X. C., R. G. o wpis własności w dziale drugim księgi wieczystej nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 142/07 2007-11-08Czy prawomocny wyrok sądu, który nakazuje jednej ze stron złożenie oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie woli i może stanowić samodzielną podstawę wpisu własności w księdze wieczystej, nawet jeśli nie…
IV CSK 471/08 2009-02-26Czy akt notarialny zawierający protokół sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej, który zmienia wysokość nabytego udziału wynikającego z oświadczeń woli, może stanowić podstawę wpisu w księdze wieczystej?
II CSK 712/14 2014-11-19Czy posiadacz nieruchomości, który nie wykazał prawa własności, ma legitymację czynną w procesie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym?
II CSK 138/18 2019-04-18Czy postanowienie sądu zastępujące umowę o ustanowienie odrębnej własności lokalu, które nie zawiera wszystkich niezbędnych elementów (w tym określenia wielkości udziału w nieruchomości wspólnej), może stanowić podstawę…
III CRN 270/84 1984-12-14Czy w postępowaniu wieczystoksięgowym dopuszczalne jest wpisanie w księdze wieczystej jako współwłaściciela małżonka, który nie brał udziału w czynności prawnej nabycia nieruchomości, na zasadach wspólności ustawowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy