V CSK 472/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-28

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda T. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 marca 2019 r. spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które warunkują jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w którym występowały strony T. M., Gmina O. oraz Syndyk masy upadłości B.. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w (...) z dnia 20 marca 2019 r., powód T. M. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od T. M. na rzecz Syndyka masy upadłości B.. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, oddalając jednocześnie żądanie zasądzenia kosztów od Gminy O. oraz interwenienta ubocznego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 472/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Gminie O. z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O. oraz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. . w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko T. M. i Gminie O. z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda T. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt I AGa (…) 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od T. M. na rzecz Syndyka masy upadłości B.. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) oddala żądanie Gminy O. oraz interwenienta ubocznego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III CSK 71/20 2020-09-23Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2019 r. spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 69/20 2020-06-23Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 marca 2019 r. spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 675/19 2020-10-15Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt [...], spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 665/19 2020-09-25Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt [...], spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 739/19 2020-02-19Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 kwietnia 2019 r. spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy