V CSK 473/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-08

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna wnioskodawczyni spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości, a po oddaleniu jej wniosku przez sąd pierwszej instancji, złożyła skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, postanowił ją przyjąć.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości. Sąd pierwszej instancji oddalił jej wniosek. Następnie wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 473/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku A. G. przy uczestnictwie J. W., M. W. i J. G. o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 488/12 2013-10-30Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją w zakresie udziałów pozostałych współwłaścicieli, może nabyć te udziały przez zasiedzenie, jeśli jego posiadanie nie zostało uzewnętrznione w sposób widoczny wobec pozo…
IV CSK 117/12 2012-09-20Czy samoistne posiadanie całej nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, przy niewykonywaniu posiadania przez innego, jest wystarczające do stwierdzenia zasiedzenia udziału tego drugiego współwłaściciela?
I CSKP 40/21 2021-02-19Czy posiadanie samoistne całej nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, wykraczające ponad jego udział, może prowadzić do zasiedzenia udziału drugiego współwłaściciela, mimo braku wyraźnego zamanifestowania zmian…
IV CSK 397/17 2018-11-29Czy samoistne posiadanie nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, połączone z uprawianiem gruntów i ponoszeniem wydatków z tym związanych, przy jednoczesnej bierności pozostałych współwłaścicieli, jest wystarczaj…
III CSKP 36/21 2021-02-24Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją samoistnie i rozszerza zakres swojego posiadania ponad uprawnienia wynikające z art. 206 k.c., manifestując wolę posiadania jej wyłącznie dla siebie, może nabyć przez z…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy