V CSK 474/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-26

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^9 § 1 k.p.c. Brak dalszych szczegółów w udostępnionym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie podstaw przyjęcia skargi.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K., którym oddalono wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Sprawa dotyczy ustanowienia służebności przesyłu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 474/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku T. […] S.A. w K. przy uczestnictwie Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[…]" w K., S. J., […] o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CZ 26/15 2015-06-03Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy o ustanowienie służebności przesyłu, jeśli wniosek nie precyzował zakresu uprawnień przysługujących uprawnionemu, a sąd mimo to orzekł o ustanowieniu służebności, nie o…
II CSK 822/15 2016-09-08Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu sąd może rozpoznać zarzut zasiedzenia służebności przez poprzednika prawnego przedsiębiorcy, który nie brał udziału w postępowaniu?
V CSK 190/11 2012-04-18Czy postanowienie sądu ustanawiające służebność przesyłu powinno precyzyjnie określać zakres obciążenia nieruchomości i czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności może mieć charakter okresowy?
II CSK 124/16 2016-11-09Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności, w tym społeczną doniosłość i użyteczność urządzeń przesyłowych?
V CSK 259/16 2017-06-08Czy służebność przesyłu może być ustanowiona na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy