V CSK 484/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-24

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną interwenienta ubocznego, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Przyjęcie skargi następuje, gdy jej rozpoznanie jest niezbędne do zapewnienia jednolitości orzecznictwa, rozwoju prawa, rozstrzygnięcia zagadnień prawnych budzących wątpliwości, czy istnienia istotnych potrzeb prawnych związanych z ochroną praworządności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna interwenienta ubocznego spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez W. Sp. z o.o. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. z udziałem interwenienta ubocznego Centrum S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 484/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa […] W. Sp. z o.o. w S. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Centrum […] S.A. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 683/13 2014-08-21Czy ubezpieczeniowa gwarancja należytego wykonania kontraktu, określona jako bezwarunkowa i nieodwołalna na pierwsze żądanie, pozwala gwarantowi na odmowę zapłaty sumy gwarancyjnej z powodu braku wskazania przez beneficj…
II CSK 388/15 2016-04-14Czy odstąpienie od umowy o roboty budowlane przez zamawiającego, po naliczeniu kar umownych za opóźnienie w wykonaniu poszczególnych etapów prac, wyklucza możliwość dochodzenia przez zamawiającego od gwaranta zapłaty tyc…
II CSKP 436/22 2022-07-12Czy ubezpieczyciel (gwarant) może odmówić wypłaty z gwarancji ubezpieczeniowej z powodu zarzutów dotyczących stosunku podstawowego, w szczególności w sytuacji, gdy zleceniodawca gwarancji ogłosił upadłość?
V CSK 233/09 2010-02-10Czy zapłata sumy gwarancyjnej przez gwaranta na rzecz gwarantariusza, mimo braku materialnoprawnych podstaw w stosunku podstawowym, może stanowić podstawę roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia po stronie zlecenio…
II CSKP 812/22 2022-12-14Czy gwarancja ubezpieczeniowa, która wymaga od beneficjenta przedstawienia pisemnego potwierdzenia bezsporności roszczeń od zobowiązanego, jest ważna i czy jej niezastosowanie przez beneficjenta skutkuje oddaleniem powód…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy