V CSK 486/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-24

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę wytoczonej przez powiat spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej (Powiatu B.) do rozpoznania. Uzasadnienie postanowienia nie zostało ujawnione w treści orzeczenia (oznaczone jako 'l.n' — z uzasadnieniem niejawnym lub skróconym).

Stan faktyczny

Powiat B. wytoczył powództwo przeciwko J. J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w dniu 23 kwietnia 2015 r. (sygn. I ACa […]), który był niekorzystny dla strony powodowej. Powiat wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 486/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Powiatu B. przeciwko J. J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 95/10 2010-12-03Czy wypowiedzi polityka dotyczące powiązań finansowych spółki z układem oligarchicznym oraz porównanie gazety do organu propagandowego z okresu PRL, naruszają dobra osobiste spółki i jej dobre imię, a jeśli tak, to czy i…
II CK 564/04 2005-03-18Czy publikacja listu zawierającego nieprecyzyjne informacje o powiązaniach finansowych i intencjach senatora, mająca na celu zdyskredytowanie go w oczach wyborców, stanowi naruszenie jego dóbr osobistych, nawet jeśli zaw…
II CSKP 1083/22 2023-10-03Czy wypowiedzi o charakterze ocennym, dotyczące działalności osoby pełniącej funkcję społeczną, mogą naruszać dobra osobiste, jeśli nie znajdują oparcia w wystarczającej podstawie faktycznej?
I CSK 33/11 2011-09-28Czy publikacje prasowe zawierające nieprawdziwe informacje i insynuacje, które naruszają dobra osobiste kandydata na ważne stanowisko publiczne, mogą być usprawiedliwione interesem publicznym i swobodą wypowiedzi, nawet…
II CSKP 1555/22 2023-05-25Czy partia polityczna, która utworzyła komitet wyborczy, ponosi odpowiedzialność cywilną za naruszenie dóbr osobistych spowodowane działaniami tego komitetu po jego rozwiązaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy