V CSK 506/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-08

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 kwietnia 2018 r. podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 kwietnia 2018 r. w sprawie o zapłatę przeciwko M. G., R. K. i T. P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 506/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa R. F. przeciwko M. G. (G.), R. K. i T. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], I ACz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 37/22 2022-06-15Czy dom maklerski ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec inwestora za szkodę wynikającą z nabycia obligacji emitowanych przez spółkę publiczną, jeśli nie dochował należytej staranności przy przekazywaniu informacji…
I CSKP 127/21 2021-11-17Czy dom maklerski ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za podanie w materiałach promocyjnych nieprawdziwych, nierzetelnych lub niekompletnych informacji dotyczących zabezpieczenia emisji obligacji, jeśli informacje te…
II CSKP 85/22 2022-06-23Czy dom maklerski ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec inwestora za błędy w dokumentach emisyjnych obligacji, jeśli działał jako pośrednik w imieniu emitenta, a nie jako doradca inwestycyjny?
IV CSK 237/14 2015-02-04Czy w przypadku nieuiszczenia ceny emisyjnej obligacji, uzyskanie przez emitenta tytułu wykonawczego stwierdzającego obowiązek zapłaty tej ceny z odsetkami, może być traktowane jako równoważne z uiszczeniem ceny emisyjne…
V CSK 501/11 2012-10-19Czy naruszenie przez podmiot świadczący usługi doradcze lub usługowe na rzecz emitenta obligacji zasad współżycia społecznego lub dobrych obyczajów może stanowić podstawę odpowiedzialności deliktowej wobec nabywcy obliga…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy