V CSK 508/17

WyrokIzba Cywilna2018-03-22

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. H. wniósł pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył następnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 508/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa R. H. przeciwko K. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CKN 58/97 1997-06-09Czy umowa poręczenia zawarta przez jednego z małżonków bez zgody drugiego małżonka, stanowiąca czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym, jest nieważna w całości, czy też sankcja nieważności ogra…
II CK 347/05 2006-01-12Czy umowa poręczenia zawarta przez jednego z małżonków bez zgody drugiego małżonka, która nie określa majątku, z którego poręczający ponosi odpowiedzialność, jest ważna w odniesieniu do majątku odrębnego poręczającego, j…
I CKN 588/97 1998-03-26Czy umowa poręczenia zawarta przez małżonka pozostającego we wspólności majątkowej bez zgody drugiego małżonka jest ważna w zakresie obciążenia majątku odrębnego poręczyciela?
V CK 827/04 2005-06-29Czy poręczenie udzielone przez jednego z małżonków bez zgody drugiego małżonka, w sytuacji gdy przekracza ono zwykły zarząd majątkiem wspólnym, jest skuteczne wobec wierzyciela?
III CZP 55/01 2001-10-12Czy umowa poręczenia zawarta przez jednego z małżonków pozostających we wspólności ustawowej, bez zgody drugiego małżonka, przekraczająca zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym, jest w całości nieważna, czy też można…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy