V CSK 514/17

WyrokIzba Cywilna2018-03-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny popełnił błąd, który może mieć wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód M. S. wniósł powództwo przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu 'A.' Spółka jawna o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 514/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Handlowemu "A." Spółka jawna o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (….) z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 52/16 2016-10-19Czy rozłożenie zasądzonego świadczenia pieniężnego na raty wyłącza możliwość zasądzenia odsetek ustawowych za okres od daty wydania wyroku do dnia płatności poszczególnych rat?
III PZP 11/70 1970-09-22Czy sąd, rozkładając zasądzone świadczenie pieniężne na raty na podstawie art. 320 k.p.c., może odmówić przyznania wierzycielowi żądanych odsetek za okres poprzedzający płatność tych rat?
III CZP 126/06 2006-12-15Czy uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70, w części dotyczącej skutków rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w zakresie braku odsetek za okres od daty wyroku do da…
II CSK 763/17 2019-01-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że sytuacja pozwanej nie uzasadnia zastosowania art. 320 k.p.c. w zakresie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, a także czy prawidłowo nie zastosował art. 5 k.c. w konte…
III CSK 181/16 2017-06-22Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 320 k.p.c. rozkładając zasądzone świadczenie na raty, uwzględniając sytuację majątkową, zdrowotną i rodzinną pozwanych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy