V CSK 52/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze procedowanie. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego, poprzedzającym merytoryczne badanie zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.

Stan faktyczny

Powodowie V. S. i M. S. domagali się zapłaty od pozwanej K. spółki jawnej w B. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał w tej sprawie wyrok z dnia 8 maja 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 52/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa V. S. i M. S. przeciwko K. spółce jawnej w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 230/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 514/17 2018-06-14Czy w przypadku rozłożenia zasądzonej należności na raty, odsetki za opóźnienie od kwoty głównej należą się za okres od daty wymagalności do daty wyroku, a następnie odsetki za uchybienie terminu płatności poszczególnych…
III CZP 126/06 2006-12-15Czy uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70, w części dotyczącej skutków rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w zakresie braku odsetek za okres od daty wyroku do da…
III PZP 11/70 1970-09-22Czy sąd, rozkładając zasądzone świadczenie pieniężne na raty na podstawie art. 320 k.p.c., może odmówić przyznania wierzycielowi żądanych odsetek za okres poprzedzający płatność tych rat?
II CSK 763/17 2019-01-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że sytuacja pozwanej nie uzasadnia zastosowania art. 320 k.p.c. w zakresie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, a także czy prawidłowo nie zastosował art. 5 k.c. w konte…
III CSK 262/14 2015-04-22Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację, narusza art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nierozważenie wniosku o rozłożenie zasądzonej należności na raty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy