V CSK 526/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-26

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa S. [...] Sp. z o.o. w K. przeciwko W. Ż. o zapłatę, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez S. [...] Sp. z o.o. w K. przeciwko W. Ż. Sąd Apelacyjny w [...] wydał w tej sprawie wyrok z dnia 20 maja 2015 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 526/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. […] Sp. z o.o. w K. przeciwko W. Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

II CSK 582/07 2008-03-18Czy nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, wynikająca z braku należytego umocowania pełnomocnika procesowego, może być usunięta przez zatwierdzenie czynności procesowych przez stronę, jeśli osoba ta w ogó…
III CZP 79/20 2021-12-07Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną w toku postępowania ma legitymację procesową do dalszego prowadzenia sprawy ex lege?
III UZ 9/20 2020-08-20Czy brak organu powołanego do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, wynikający z odwołania jedynego członka zarządu spółki, stanowi przyczynę nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.?
V CK 103/05 2005-08-18Czy zarzut braku legitymacji procesowej powoda, podniesiony przez pozwanego po raz pierwszy na rozprawie apelacyjnej, podlega prekluzji procesowej wynikającej z art. 47914 § 2 k.p.c.?
II CK 18/05 2005-08-05Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 5 k.p.c. w zw. z art. 217 § 1 k.p.c., art. 381 k.p.c. oraz art. 354 k.p.c., poprzez nieudzielenie powodowi potrzebnych wskazówek procesowych,…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy