V CSK 53/15
WyrokIzba Cywilna2015-08-05
Skład orzekający: Antoni Górski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zgłoszenie wniosku dowodowego w postępowaniu apelacyjnym, który mógł być zgłoszony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na potrzebę wykładni art. 381 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przepis art. 381 k.p.c. doczekał się już bogatej judykatury i nie ma potrzeby jego ponownej wykładni w kontekście rozpoznawanej sprawy. Zgłoszenie wniosku dowodowego w postępowaniu apelacyjnym, który mógł być zgłoszony w pierwszej instancji, zostało uznane za spóźnione, co wyklucza potrzebę rozstrzygania tej kwestii w wymiarze nowości interpretacyjnych przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powódka M. Sp. z o.o. wniosła pozew o zapłatę przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa. W postępowaniu apelacyjnym strona powodowa powoływała się na istnienie umów najmu obciążających nieruchomość, jednak wniosek o dopuszczenie tych umów jako dowodów został zgłoszony dopiero na etapie apelacji. Sąd Okręgowy oddalił apelację, a następnie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powodowej Spółki na rzecz Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w W. przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w Katowicach o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 235/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powodowej Spółki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postepowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
2 Skarżąca powołała jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 381 k.p.c. Należy jednak stwierdzić, że przepis ten doczekał się już bogatej judykatury, a na tle rozpoznawanej sprawy nie ma podstaw do tego, aby Sąd Najwyższy wypowiadał się po raz kolejny w tej materii. Jak bowiem trafnie wskazał Sąd Apelacyjny, strona powodowa, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, już w pozwie powoływała się na istnienie umów najmu obciążających nieruchomość, wobec czego nie było żadnych przeszkód, aby zawnioskować te umowy jako dowody w sprawie. Zgłoszenie takiego wniosku dopiero w postępowaniu apelacyjnym było więc, jak to przyjął ten Sąd, spóźnione, w związku z tym nie ma podstaw do tego, aby kwestię tę rozstrzygał w wymiarze nowości interpretacyjnych Sąd Najwyższy. Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 354/14 2015-02-11Czy złożenie wniosku dowodowego po upływie terminu sądowego, zgodnie z art. 207 § 3 zdanie 2 część 2 k.p.c., uprawnia sąd do oddalenia tego wniosku i tym samym oddalenia powództwa na podstawie art. 207 § 3 k.p.c. z powod…
- II CSK 603/18 2019-05-31Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której skarżący zarzucają sądowi pierwszej instancji uchybienia przepisom postępowania, zachodzi potrzeba wykładni art. 162 k.p.c. w stopniu uzasadniającym przyjęcie skargi…
- I CSK 732/19 2020-05-29Czy naruszenie art. 381 k.p.c. przez oddalenie wniosku dowodowego jako spóźnionego i nieistotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasa…
- II CSK 48/19 2019-10-25Czy dopuszczenie przez sąd drugiej instancji nowych dowodów na podstawie art. 381 k.p.c. stanowi zasadę, czy wyjątek, i czy w niniejszej sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II CSK 125/18 2018-06-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony przez wskazanie na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, gdy nie wykazano jego istnienia?
Powołane przepisy
art. 381 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy