V CSK 534/14

WyrokIzba Cywilna2015-03-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustanowienia służebności przesyłu, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym będzie koncentrować się na merytorycznym rozpoznaniu zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu. Sprawa toczyła się z wniosku T. S.A. przy udziale W. K. i K. K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 534/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku T. […] S.A. w K. przy uczestnictwie W. K. i K. K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt III Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 49/22 2022-02-18Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na dopuszczeniu do udziału w sprawie pełnomocnika strony, który nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie, prowadzi do nieważności postępowania w d…
I UK 479/17 2018-12-13Czy naruszenie przepisów postępowania, skutkujące nieważnością postępowania przed sądem drugiej instancji, może polegać na nieodroczeniu rozprawy apelacyjnej z powodu niepowiadomienia strony o jej terminie, gdy pełnomocn…
I PK 3/13 2013-05-28Czy nierozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w sytuacji gdy strona wykazała nieporadność i nie znała zasad postępowania, stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu drugiej in…
V CSK 217/15 2015-12-17Czy w postępowaniu nieprocesowym, w którym interesy uczestników są rozbieżne, dopuszczalne jest odpowiednie stosowanie zasady zakazu reformationis in peius (art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)?
III PK 131/16 2017-09-14Czy naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 214 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej, mimo usprawiedliwionej nieobecności pełnomocnika strony pozwanej, pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy