V CSK 535/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-03

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze procedowanie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. [...] Spółkę Akcyjną w W. przeciwko "D. [...]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 8 maja 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 535/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa P. […] Spółki Akcyjnej w W. przeciwko "D. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CK 134/05 2005-10-20Czy wykonawca dzieła ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z wadliwości materiału dostarczonego przez zamawiającego, jeżeli uprzedził go o niebezpieczeństwie dla osiągnięcia zamierzonego rezultatu?
IV CSK 532/17 2019-01-17Czy odstąpienie od umowy o dzieło jest skuteczne, gdy wady dzieła ujawniły się po jego ukończeniu i odmowie odbioru, a zamawiający nie udostępnił wykonawcy informacji niezbędnych do prawidłowego zaprojektowania i wykonan…
II CSKP 2040/22 2024-02-07Czy wykonawca dzieła, który otrzymał od zamawiającego wadliwy projekt graficzny, ma obowiązek jego weryfikacji pod kątem możliwości prawidłowego wykonania dzieła, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje zaniechania tej wer…
III CZP 86/01 2002-02-15Czy zamawiający może żądać od sądu upoważnienia do zastępczego usunięcia wad dzieła na koszt wykonawcy (art. 480 k.c.), jeśli wykonawca nie usunął skutecznie wad w wyznaczonym terminie (art. 637 k.c.)?
V CSK 138/16 2016-11-25Czy wykonawca robót budowlanych, który uzyskał wiedzę o wadzie dostarczonej mu dokumentacji projektowej lub o tym, że realizacja inwestycji zgodnie z projektem doprowadzi do powstania obiektu wadliwego, ma obowiązek zawi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy