V CSK 546/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania obie skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę, w której występuje małoletni powód?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia, czy istnieją podstawy do ich przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne, zarówno powoda, jak i pozwanego Zespołu Opieki Zdrowotnej, spełniają przesłanki do przyjęcia ich do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód małoletni M. W., reprezentowany przez matkę, wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w O. oraz Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego zarówno powód, jak i pozwany Zespół Opieki Zdrowotnej wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 546/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa małoletniego M. W. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową - matkę B. G. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w O. i […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych: powoda i pozwanego Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje do rozpoznania obie skargi kasacyjne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 163/12 2013-03-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił brak związku przyczynowego między pobytem powódki w Szpitalu nr 2 a zakażeniem gronkowcem złocistym, uwzględniając przy tym całokształt zebranego materiału dowodowego?
V CSK 491/07 2008-03-19Czy błąd medyczny polegający na opóźnionym wykonaniu cesarskiego cięcia oraz zastosowaniu próżnociągu, a także błąd położniczy, mogą stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej szpitala za skutki w postaci niedot…
V CSK 193/18 2019-08-27Czy zaniechanie zastosowania profilaktyki antybiotykowej przez szpital, skutkujące zakażeniem pacjentki gronkowcem, stanowi czyn niedozwolony, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla biegu terminu przedawnienia roszcze…
II CR 427/71 1971-10-07Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę w postaci trwałego kalectwa małoletniego dziecka jest adekwatna do rozmiaru cierpień i utraty szans życiowych, a także czy zwrot kosztów leczenia obejmuje uzasadnione…
I CSKP 79/21 2021-09-16Czy personel medyczny pozwanego szpitala ponosi odpowiedzialność za uszczerbek na zdrowiu noworodka, jeśli jego działania były zgodne z obowiązującymi wówczas zasadami sztuki medycznej i zostały przeprowadzone z należytą…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy