V CSK 55/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-05

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta na kwestionowaniu poglądu sądu apelacyjnego dotyczącego braku przesłanek do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności, gdy przedmiotem sporu jest wydanie nieruchomości, może być skuteczna procesowo?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie respektował przedmiotu sporu zakreślonego przez Sąd Apelacyjny. Skarga kasacyjna została oparta na kwestionowaniu poglądu Sądu Apelacyjnego dotyczącego braku przesłanek do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności, podczas gdy przedmiotem sprawy było wydanie nieruchomości. Taka konstrukcja skargi kasacyjnej nie może być skuteczna procesowo.
Stan faktyczny
Powódka domagała się wydania nieruchomości. Sąd Apelacyjny uznał, że żądanie jest przedwczesne, a powódka powinna najpierw wystąpić z roszczeniem o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu udziału w nieruchomości. Sąd Apelacyjny zaznaczył również, że brak jest przesłanek do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności. Powódka wniosła skargę kasacyjną, kwestionując pogląd sądu apelacyjnego co do braku przesłanek odwołania darowizny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 55/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa B. M. przeciwko W. M. o wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 207/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny określił przedmiot sporu zgodnie z żądaniem strony powodowej jako sprawę o wydanie nieruchomości i rozpoznając ją w tym zakresie uznał, że żądanie to jest przedwczesne, gdyż po odwołaniu przez powódkę darowizny powinna ona wystąpić z roszczeniem o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na jej rzecz z powrotem udziału w nieruchomości, objętego umową dożywocia. Jedynie na marginesie zwrócił uwagę, że w sprawie nie ma przesłanek do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności zobowiązanego z umowy dożywocia. Skarżący, nie respektując tak zakreślonego przedmiotu sprawy, oparł całą konstrukcję skargi kasacyjnej na kwestionowaniu tego ostatniego poglądu Sądu, co oczywiście nie może być skuteczne procesowo. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy