V CSK 551/14

WyrokIzba Cywilna2015-04-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy zachodzą przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia te kryteria, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód M. W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Gminie U., z udziałem interwenienta ubocznego D. B. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 551/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Gminie U. z udziałem interwenienta ubocznego D. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 354/12 2013-02-21Czy w przypadku wykonania robót dodatkowych w ramach umowy o roboty budowlane zawartej w trybie zamówienia publicznego, które nie zostały objęte umową ryczałtową, można zastosować przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, je…
II CSK 327/06 2006-12-05Czy wykonanie robót budowlanych dodatkowych, zleconych na podstawie protokołu konieczności w ramach zamówienia publicznego, może stanowić podstawę do roszczenia o zwrot wartości nienależnego świadczenia na podstawie prze…
II CSK 248/14 2015-01-14Czy wykonawca robót budowlanych, który wykonał prace dodatkowe bez formalnego zawarcia umowy, może domagać się zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, jeśli wiedział o braku obowiązku wykonania tych p…
II CSKP 1176/22 2024-06-07Czy wykonanie robót dodatkowych, nieobjętych umową o roboty budowlane zawartą w trybie zamówienia publicznego z wynagrodzeniem ryczałtowym, może stanowić podstawę do żądania zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym…
III CSK 23/15 2015-12-11Czy wykonawca robót budowlanych, który wykonał prace wykraczające poza pierwotny projekt, ale konieczne dla bezpieczeństwa i prawidłowego wykonania całości inwestycji, może żądać zapłaty za te dodatkowe prace na podstawi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy