V CSK 558/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-11

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód J. P. wniósł pozew o zapłatę przeciwko A. A. i P. S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 558/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. P. przeciwko A. A. i P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 256/23 2025-01-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 362 k.c. poprzez obniżenie zasądzonego zadośćuczynienia o 40% z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody, a także czy zasadne jest podwyższenie kwoty zad…
II CSKP 283/22 2022-03-11Czy powód ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku, mimo zmian w przepisach dotyczących przedawnienia roszczeń deliktowych?
III CSK 62/17 2019-02-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody oraz wysokość należnego mu zadośćuczynienia i renty, a także czy prawidłowo orzekł o oddaleniu powództwa w części n…
III CSK 304/17 2019-11-28Czy sąd może oddalić powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie, powołując się na przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody, bez precyzyjnego określenia stopnia tego przyczynienia?
IV CSK 241/09 2009-11-19Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację powoda, prawidłowo ocenił kwestię przyczynienia się poszkodowanego do wypadku i jego wpływ na wysokość należnego odszkodowania i zadośćuczynienia, a także czy prawidłowo ocen…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy