V CSK 561/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-08

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku ogłoszenia upadłości jednego z pozwanych w toku postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie kasacyjne w stosunku do tego pozwanego i podjąć je z udziałem syndyka masy upadłości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w związku z ogłoszeniem upadłości jednego z pozwanych w toku postępowania kasacyjnego, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie w tym zakresie i zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do tego pozwanego. Następnie, Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości upadłego pozwanego, co stanowiło konieczne następstwo ogłoszenia upadłości w trakcie toczącego się postępowania.

Stan faktyczny

Powód domagał się uznania czynności prawnych za bezskuteczne wobec pozwanych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwani wnieśli skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego ogłoszono upadłość jednego z pozwanych, Przedsiębiorstwa B. Spółki z o.o. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dalszego biegu postępowania w tej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie, zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do jednego z pozwanych w związku z ogłoszeniem jego upadłości, a następnie podjął postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 561/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa S.P. przeciwko ,,A.” Spółce z o.o. z siedzibą w W. i Przedsiębiorstwu B. Spółce z o.o. z siedzibą w W. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I ACa 1773/15, 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. w punkcie pierwszym i drugim (1 i 2) w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; 2) zawiesza postępowanie kasacyjne w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; 3) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 404/17 2018-02-13Czy w przypadku ogłoszenia upadłości pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie?
IV CSK 372/20 2020-09-16Czy w przypadku ogłoszenia upadłości pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?
I CSK 3320/23 2023-11-30Czy w przypadku ogłoszenia upadłości pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału w sprawie syndyka masy upadłości?
I CSK 2340/22 2022-08-26Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w części dotyczącej jednego z pozwanych, w sytuacji gdy ogłoszono upadłość tego pozwanego?
I CSK 6498/22 2024-01-08Czy w przypadku ogłoszenia upadłości pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy