V CSK 566/12

WyrokIzba Cywilna2013-09-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnia ona wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności dotyczące uzasadnienia zarzutów kasacyjnych i wykazania istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Powódka V. S.A. wniosła pozew o zapłatę przeciwko M. Sp. z o.o. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 25 maja 2012 r. Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 566/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa V. S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. Sp. z o.o. w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 169/22 2022-11-25Czy korzyść finansującego, o której mowa w art. 70915 § 1 k.c., uzyskana wskutek rozwiązania umowy leasingu, wyznaczana jest przez cenę uzyskaną ze sprzedaży przedmiotu leasingu, czy przez jego wartość rynkową w chwili z…
II CSK 9/18 2019-02-07Czy korzyść uzyskana przez finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu, pomniejszająca odszkodowanie należne od korzystającego po przedterminowym rozwiązaniu umowy leasingu, obejmuje podatek od towarów i usług?
III CZP 75/16 2016-11-30Czy w razie wypowiedzenia umowy leasingu przez finansującego na skutek okoliczności, za które korzystający ponosi odpowiedzialność, korzystający może żądać od finansującego zwrotu korzyści uzyskanej ze sprzedaży przedmio…
IV CSK 569/17 2019-02-14Czy zobowiązanie do zapłaty różnicy między sumą rat leasingowych a ceną sprzedaży przedmiotu leasingu, zabezpieczone wekslem in blanco, jest ważne i skuteczne, gdy umowa leasingu wygasła wskutek wcześniejszego wykupu prz…
I CSK 649/15 2016-10-28Czy korzyścią finansującego, o której mowa w art. 709(15) k.c., jest wartość przedmiotu leasingu z chwili jego zwrotu, czy cena uzyskana z jego sprzedaży, oraz czy finansujący jest zobowiązany do wykazania należytej star…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy