V CSK 599/17

WyrokIzba Cywilna2019-01-31

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy powództwo o zapłatę, rentę i ustalenie przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie oparte na podstawie art. 417 § 1 KC i art. 421 KC, w związku z naruszeniem dóbr osobistych, może być uwzględnione, jeśli szkoda powstała w wyniku działania organu władzy publicznej, a nie jego bezczynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 KC i art. 421 KC za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej obejmuje zarówno aktywne działania, jak i zaniechania organów władzy. W niniejszej sprawie, powód domagał się zapłaty i renty z tytułu naruszenia dóbr osobistych, wskazując na działania organów władzy publicznej. Sąd Apelacyjny błędnie ograniczył możliwość przypisania odpowiedzialności jedynie do sytuacji bezczynności organu.

Stan faktyczny

Powód B. G. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie o zapłatę, rentę i ustalenie. Sprawa dotyczyła szkody wynikłej z działań organów władzy publicznej, które miały naruszyć dobra osobiste powoda. Sąd pierwszej instancji uwzględnił częściowo powództwo, natomiast Sąd Apelacyjny oddalił je w całości, błędnie interpretując zakres odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 599/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) i Wojewodzie (…) o zapłatę, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…),

Powiązane orzeczenia

IV CSK 113/08 2008-07-03Czy w przypadku żądania zasądzenia stosownego odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. dopuszczalne jest zastosowanie art. 322 k.p.c. w sytuacji, gdy wysokość szkody jest trudna do udowodnienia?
II CSK 423/06 2007-02-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelację powódki, uznając, że nie sprostała ona ciężarowi dowodowemu wykazania wysokości dochodzonych roszczeń, mimo że brak niezbędnych informacji mógł wynikać z uchybień w s…
II CSKP 1041/23 2025-02-04Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o utracone korzyści, nie dopuszczając dowodu z opinii biegłego z urzędu w sytuacji, gdy opinia biegłego sądu pierwszej instancji okazała się wadliwa, a ustalenie wys…
I CSK 23/10 2010-11-05Czy sąd może zasądzić wynagrodzenie na podstawie art. 322 k.p.c. w sytuacji, gdy powód nie wykazał istnienia materialnoprawnych przesłanek dochodzonego roszczenia?
V CKN 527/00 2000-09-29Czy art. 322 k.p.c. ma zastosowanie do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 445 § 1 k.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy