V CSK 603/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-07

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że skarga zawierała wystarczające uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo istnienie potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. K. przeciwko K. K. i M. K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 20 listopada 2017 r. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 603/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa S. K. przeciwko K. K. i M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 277/13 2014-03-26Czy jednostronne oświadczenie woli powoda o zablokowaniu środków na rachunkach bankowych, złożone w celu zabezpieczenia kredytu osoby trzeciej, wraz z udzielonym pełnomocnictwem, stanowiło skuteczną modyfikację umowy rac…
I CSK 105/07 2007-07-20Czy pozwany, który przywłaszczył środki finansowe powoda, wzbogacił się jego kosztem w rozumieniu art. 405 k.c., pomimo że spłata jego pożyczki nastąpiła z depozytu zabezpieczającego należącego do powoda, a następnie zos…
II CSKP 29/21 2021-02-26Czy sąd może ocenić roszczenie powoda na innej podstawie prawnej niż wskazana w pozwie, jeśli pierwotna podstawa prawna okazała się nieuzasadniona, a stan faktyczny mógłby uzasadniać inne roszczenie?
V CSK 387/10 2011-09-22Czy pozwany został bezpodstawnie wzbogacony kosztem powoda, jeśli kwota zwrócona mu przez komornika nie weszła wcześniej do majątku powoda?
II KK 157/21 2021-04-29Czy rozporządzenie przez prezesa zarządu spółki pieniędzmi powierzonymi mu na podstawie umów o dochodzenie roszczeń, poprzez przeznaczenie ich na własne zobowiązania i zobowiązania spółki, stanowi przestępstwo przywłaszc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy