V CSK 605/18

Sygn. akt V CSK 605/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w B. przeciwko Z. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I AGa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał na występowanie na tle tej sprawy istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawa, a także oczywistą zasadność skargi, przy czym merytorycznie wszystkie te zagadnienia dotyczą tych samych kwestii. Pierwszy problem, zdaniem 2 skarżącego, dotyczy tego, czy można uznać wystawienie faktury VAT na mniejszą kwotę niż wynikająca z umowy najmu oraz przyjęcie tej faktury za dochowanie formy pisemnej zastrzeżonej dla zmiany umowy. Odpowiedź przecząca jest oczywista – wiele jest różnych powodów, które mogą skłaniać wynajmującego do uwzględnienia na konkretnej fakturze (fakturach) kwoty niższej od należnej – na pewno nie stanowi to zachowania formy pisemnej potrzebnej dla zmiany umowy. Po to zresztą strony mogą zastrzec w umowie wymaganie formy pisemnej do jej zmiany, aby ustrzec się od wątpliwości interpretacyjnych co do tego, czy konkretne działanie taką zmianę stanowiło. Podobnie nie budzą wątpliwości dwa kolejne wskazywane w skardze zagadnienia prawne, które dotyczą tego, czy wysokość czynszu najmu, a także długość terminu wypowiedzenia można zmienić emailem – jest oczywiste, że skoro strony wyraźnie i dobrowolnie zastrzegły w treści umowy formę pisemną do dokonywania jej wszelkich zmian, to email wymagań tej formy nie spełnia. Ze wskazanych względów nie można też uznać skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj [aw]