V CSK 609/18

WyrokIzba Cywilna2020-09-01

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r. występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie po słowach "skargę kasacyjną" słów "strony powodowej"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r. występuje oczywista niedokładność. Sprostowanie polega na wpisaniu po słowach "skargę kasacyjną" słów "strony powodowej", co jest niezbędne dla prawidłowego określenia strony wnoszącej środek zaskarżenia. Następnie Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B. Sp. z o.o. w B. przeciwko E. S.A. w O. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r. oraz kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r., wpisując po słowach "skargę kasacyjną" słowa "strony powodowej". Następnie przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 609/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa B. Sp. z o.o. w B. przeciwko E. S.A. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]. z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt […], 1. prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., w ten sposób, że po słowach "skargę kasacyjną" wpisuje słowa "strony powodowej"; 2. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 65/11 2011-11-24Czy gmina, która otrzymała od byłych właścicieli zwrot nakładów na nieruchomość, które faktycznie zostały poczynione przez osobę trzecią, jest bezpodstawnie wzbogacona kosztem tej osoby trzeciej?
II CR 501/80 1980-12-04Czy roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości bez tytułu prawnego, oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, może być dochodzone po upływie terminu przedawnienia określonego w art. 229 k.c.?
II CK 48/05 2005-08-24Czy prawomocna decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości stanowi tytuł i podstawę do korzystania z niej przez podmiot, który uzyskał prawo użytkowania wieczystego i własności budynków, nawet jeśli decyzja ta została później…
II CSK 594/09 2010-07-27Czy uzyskanie przez gminę korzyści w oparciu o stosunek umowny wyklucza możliwość dochodzenia przez powoda roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia?
V CSK 164/18 2019-07-11Czy w przypadku rozliczeń między konkubentami, roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia o zwrot nakładów na nieruchomość powinno być ustalone według cen z daty poniesienia nakładów, czy według cen z daty wyrokowani…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy