V CSK 632/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-09

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, bada przede wszystkim, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy istnieją podstawy do jej merytorycznego rozpoznania, co obejmuje m.in. istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub istnienie potrzeby rozstrzygnięcia zagadnień prawnych wynikających z orzecznictwa sądów powszechnych lub Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w C. złożył wniosek o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec A. N. Sąd Okręgowy w C. wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania, A. N., wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 632/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. przy uczestnictwie A. N. o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt V Ga (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 620/17 2018-10-05Czy sąd orzekając zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego (obecnie Prawo upadłościowe) musi brać pod uwagę nie tylko stopień winy, ale także skutki pode…
IV CSK 33/17 2017-11-30Czy orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego wymaga łącznego rozważenia stopnia winy oraz skutków podejmowanych działań, w szczególności obni…
II CSKP 2383/22 2024-12-11Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby, która ze swojej winy nie złożyła w ustawowym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, nawet jeśli nie udowodniono konkretnego rozmiaru pokrzywdz…
I CSKP 49/21 2021-03-12Czy art. 373 ust. 2 Prawa upadłościowego wymaga procentowego lub kwotowego określenia obniżenia wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa oraz rozmiaru pokrzywdzenia wierzycieli jako przesłanki orzeczenia zakazu prowadzenia…
IV CSK 92/10 2010-09-24Czy sąd orzekając zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 373 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego jest zobowiązany do łącznego orzeczenia wszystkich zakazów wymienionych w tym przepisie, czy t…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy