V CSK 632/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-25

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy zachodzi jedna z przesłanek wskazanych w tym przepisie, co umożliwia dalsze merytoryczne badanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powodowie V. S.A. i […] Centrum […] S.A. wytoczyli przeciwko A. S.A. powództwo o nakazanie i zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 632/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa V. S.A. w W. i […] Centrum […] S.A. w L. przeciwko A. S.A. w W. o nakazanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 796/10 2011-11-04Czy reklama wprowadzająca w błąd co do ceny i warunków usługi, sprzeczna z dobrymi obyczajami, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji, nawet jeśli odbiorca ma możliwość weryfikacji informacji przed zawarciem umowy, a…
I CSK 85/06 2006-05-30Czy naruszenie przepisów prawa, które nie chronią bezpośrednio uczciwej konkurencji, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji?
I CKN 52/96 1997-01-14Czy reklama spółki przedstawiająca ją jako wyłącznego dystrybutora towarów, podczas gdy posiadała jedynie umowę o wyłączność sprzedaży na rynku polskim, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy?
I CSK 499/12 2013-05-17Czy publikacja wyroku sądowego w prasie, na koszt strony przegrywającej, może stanowić środek usunięcia skutków czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 18 ust. 1 pkt 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji?
II CSKP 1174/22 2024-04-24Czy wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy pozbawia powoda legitymacji procesowej do dochodzenia roszczeń zakazowych z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji, a jeśli nie, to czy istniało realne zagrożenie ponowien…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy