V CSK 640/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-17

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, Sąd Najwyższy może ją przyjąć do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona powodowa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 24 sierpnia 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 640/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa M. […] spółki jawnej w C. przeciwko D. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 669/25 2026-01-21Czy postanowienie umowy o karę umowną za opóźnienie, którego wysokość nie jest możliwa do ustalenia w momencie zawarcia umowy, jest nieważne?
V CK 365/05 2005-11-10Czy kara umowna zastrzeżona w umowie przedwstępnej dotyczącej zobowiązania pieniężnego jest ważna i czy jej zatrzymanie przez jedną ze stron jest dopuszczalne?
II CSKP 2107/22 2024-09-19Czy kara umowna zastrzeżona za opóźnienie w wykonaniu umowy może być skutecznie naliczona i potrącona z wierzytelnością powoda, jeśli postanowienia umowy dotyczące jej wysokości są niejasne i potencjalnie rażąco wygórowa…
I CSK 280/18 2019-10-03Czy postanowienie umowne zastrzegające karę umowną, której wysokość jest uzależniona od przyszłych, nieokreślonych w momencie zawarcia umowy zdarzeń (wartości zbiórek), jest ważne w świetle art. 483 § 1 k.c.?
II CSKP 219/24 2026-06-10Czy postanowienia umowy dotyczące rozwiązania umowy bez dodatkowego terminu oraz kary umownej za rozwiązanie umowy z winy wykonawcy, zawarte między przedsiębiorcami, mogą być uznane za nieważne z powodu naruszenia zasad…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy