V CSK 677/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-18

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie argumentów strony powodowej, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w R. i W. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 27 maja 2015 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 677/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa […] Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 22/22 2022-03-11Czy sąd drugiej instancji, uwzględniając apelację powoda i zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, dopuszcza się naruszenia przepisów postępowania, jeśli nie rozpozna zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwaneg…
I CSK 518/17 2018-07-05Czy sąd drugiej instancji, dokonując wykładni oświadczeń woli stron na podstawie skróconych protokołów rozprawy, naruszył art. 382 k.p.c., pomijając istotne fragmenty materiału dowodowego i wpływając na wynik sprawy?
IV CZ 14/13 2013-03-13Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, narusza art. 382 k.p.c. i jest zobligowany do kontynuowania postępo…
V CZ 7/20 2020-03-31Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd pierw…
III CZ 69/13 2014-01-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy powód uzyskał legitymację czynną w postępowaniu międzyinstancyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy