V CSK 68/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-30

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący wskazuje na oczywistą zasadność skargi, a Sąd Najwyższy nie stwierdza oczywistej nieprawidłowości w interpretacji lub zastosowaniu prawa przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w tym oczywista zasadność skargi. Oczywista zasadność skargi nie zachodzi, gdy sąd niższej instancji wybrał jeden z możliwych wariantów wytyczenia służebności drogi koniecznej, kierując się istotnymi względami, nawet jeśli wybór ten można polemizować jako nie do końca trafny, o ile nie narusza prawa w sposób oczywisty.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Uczestniczka postępowania, Gmina W., złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Skarżąca wskazała na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy analizował, czy w sprawie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. Ł. przy uczestnictwie W. Ł., J. M., E. M., Skarbu Państwa-[…] Zarządu Gospodarki Wodnej w K. - Zarządu […] z siedzibą w Ż., Gminy W., M. W., T. […] S.A. w K. Oddział w B., Skarbu Państwa - Starosty Ż. i A. K. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Gminy W. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną, w której wskazał na oczywistą zasadność skargi. Analiza zaskarżonego orzeczenia dowodzi, że nie doszło do oczywiście nieprawidłowej interpretacji prawa lub jego zastosowania. Sąd wybrał jeden z możliwych wariantów wytyczenia służebności drogi koniecznej, kierując się istotnymi względami. Można oczywiście polemizować, czy wybór ten był uzasadniony i trafny, natomiast dokonanie takiego wyboru nie naruszało prawa w sposób oczywisty. Zważyć bowiem należy, że wbrew twierdzeniu skarżącego, podział nieruchomości i wydzielenie działki, która mogłaby służyć za drogę konieczną, nastąpił wiele lat wcześniej i w chwili orzekania w tej sprawie działka ta była już samodzielną nieruchomością. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Jeden z uczestników postępowania - Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa - złożył odpowiedź na skargę kasacyjną z wnioskiem o zasądzenie kosztów, w której jednak poparł skargę kasacyjną, nie ma zatem podstaw do uwzględnienia wspomnianego wniosku. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy