V CSK 7/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. powinno zostać przyjęte do akt sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c., zwraca pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. Oznacza to, że pismo, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach, nie może zostać uwzględnione w postępowaniu sądowym.

Stan faktyczny

Powodowie R. C. i T. R. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Z. G. i U. w W. Pozwany Z. G. wniósł powództwo wzajemne przeciwko R. C. i T. R. W toku postępowania T. R. złożył pismo przygotowawcze z dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca pismo przygotowawcze T. R. z dnia 3 czerwca 2019 r. złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. C. i T. R. przeciwko Z. G. i U. […] w W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Z. G. przeciwko R. C. i T. R. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r., na skutek pisma przygotowawczego T. R. z wnioskiem o przyjęcie do akt sprawy, na podstawie art. 130§5 k.p.c. zwraca pismo przygotowawcze T. R. z dnia 3 czerwca 2019 r. złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 3/18 2018-02-23Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu przedawnienia roszczenia od…
II CSK 17/18 2019-02-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uwzględniając rozbieżności w opiniach biegłych i nie wyjaśniając w uzasadnieniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia?
II CSK 692/18 2020-06-25Czy sąd drugiej instancji, zmieniając kwalifikację prawną dochodzonego roszczenia z wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości na karę umowną, pozbawił strony możliwości obrony ich praw?
II CSK 438/12 2013-04-11Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 5 k.c. oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, nie badając wszystkich okoliczności sprawy i nie wskazując konkretnych zasad wspó…
II CSKP 2106/22 2025-02-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego, uwzględniając nadpłaty jako wierzytelność pozwanego wobec powodów, którą mógł on przedstawić do potrącenia, mimo że pozwany nie wezwał…

Powołane przepisy

art. 130§5 KPCart. 871 KPC§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy