V CSK 7/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego złożony po terminie powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, uznając, że został on złożony po terminie. Wnioskodawca nie wykazał, aby istniały okoliczności uzasadniające złożenie pisma z uchybieniem terminu.

Stan faktyczny

Powodowie R. C. i T. R. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Z. G. i U. w W. Pozwany Z. G. wniósł pozew wzajemny przeciwko powodom. Pełnomocnik R. C. złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. C. i T. R. przeciwko Z. G. i U. […] w W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Z. G. przeciwko R. C. i T. R. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika R. C. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, oddala wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 7 czerwca 2019 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 3/18 2018-02-23Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu przedawnienia roszczenia od…
II CSK 17/18 2019-02-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uwzględniając rozbieżności w opiniach biegłych i nie wyjaśniając w uzasadnieniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia?
II CSK 692/18 2020-06-25Czy sąd drugiej instancji, zmieniając kwalifikację prawną dochodzonego roszczenia z wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości na karę umowną, pozbawił strony możliwości obrony ich praw?
II CSK 438/12 2013-04-11Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 5 k.c. oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, nie badając wszystkich okoliczności sprawy i nie wskazując konkretnych zasad wspó…
II CSKP 2106/22 2025-02-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego, uwzględniając nadpłaty jako wierzytelność pozwanego wobec powodów, którą mógł on przedstawić do potrącenia, mimo że pozwany nie wezwał…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy