V CSK 738/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-25

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie. Powódka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 738/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. B. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt V ACa 86/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 153/18 2019-06-13Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji i oddalając powództwo, naruszył prawo procesowe poprzez brak przeprowadzenia z urzędu uzupełniającego postępowania dowodowego, w szczególności dopuszcz…
V CSK 357/14 2015-03-26Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegające na bezzasadnym oddaleniu wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania spr…
II CSK 51/20 2020-10-09Czy naruszenie prawa pacjenta do uzyskania należycie uświadomionej zgody na zabieg operacyjny, skutkujące powikłaniami, może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z tych powikłań, jeśli s…
II CSKP 2367/22 2025-02-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłego i ustalił brak odpowiedzialności pozwanego za uszczerbek na zdrowiu powoda doznany w trakcie operacji?
II CSKP 374/23 2024-12-19Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy, prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 430 k.c. w kontekście ustalenia najbardziej prawdopodobnej przyczyny powikł…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy