V CSK 81/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-29

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Gmina K. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 6 września 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Gminy K. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 516/07 2008-03-14Czy gmina posiada legitymację bierną w sprawie o zapłatę odszkodowania za wybudowane urządzenia wodno-kanalizacyjne, jeśli zadania w tym zakresie zostały powierzone międzygminnemu związkowi komunalnemu?
II CSK 54/16 2016-10-12Czy postanowienia umowy najmu urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, wyłączające prawo najemcy do odszkodowania za ulepszenia, są skuteczne w świetle przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprow…
V CSK 53/16 2016-09-29Czy umowa o odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z nieruchomości obejmuje całą utwardzoną powierzchnię nieruchomości, w tym plac buraczany, jeśli strony w umowie określiły łączną powierzchnię nieruchomości jako miar…
III CSK 280/06 2007-01-24Czy czynności faktyczne pozwanego polegające na stałym i niezmiennym wprowadzaniu do kanalizacji powódki substancji ciekłych oraz regulowaniu należności z tego tytułu, bez kwestionowania ich wysokości, stanowią dostatecz…
IV CK 91/05 2005-09-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzut wadliwego wyliczenia wysokości kwot wynikających z przedstawionych faktur, uwzględniając dokonane przez pozwaną zapłaty, co miało wpływ na wysokość dochodzonego roszczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy