V CZ 114/10

PostanowienieIzba Cywilna2011-03-23

Skład orzekający: Lech Walentynowicz, Jan Górowski, Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po wejściu w życie nowelizacji wyłączającej takie skargi w postępowaniu egzekucyjnym, jest dopuszczalna, nawet jeśli została wniesiona przed datą wejścia w życie przepisów przejściowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona w postępowaniu egzekucyjnym po wejściu w życie ustawy nowelizującej z dnia 22 lipca 2010 r. (która wprowadziła art. 7674 § 3 k.p.c. wyłączający takie skargi), jest niedopuszczalna. Ustawa nowelizująca nie zawiera przepisów przejściowych, co oznacza, że art. 7674 § 3 k.p.c. wszedł w życie z dniem 25 września 2010 r. bez ograniczeń, zgodnie z zasadą natychmiastowej skuteczności przepisów procesowych. Począwszy od tej daty, zaistniał procesowy stan niedopuszczalności skargi, nawet jeśli została ona wniesiona przed tą datą.
Stan faktyczny
D. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o egzekucję kontaktów z małoletnimi. Sąd Okręgowy odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 7674 § 3 k.p.c., który wszedł w życie po wydaniu postanowienia Sądu Rejonowego, ale przed wniesieniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej jako oczywiście bezzasadne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 114/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r., w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie D. K. o egzekucję kontaktów z małoletnimi A. K. i M. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2011 r., zażalenia D. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 10 listopada 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 D. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r. Postanowieniem tym oddalone zostało jej zażalenie od postanowienia Sądu Rejonowego w L., wydanego w sprawie o egzekucję kontaktów z małoletnimi dziećmi. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę jako niedopuszczalną (art. 7674 § 3 k.p.c). Rozpoznając zażalenie D. K., Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z dniem 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa nowelizująca z dnia 22 lipca 2010 r.... (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która do postępowania egzekucyjnego wprowadziła nowy przepis (art. 7674 § 3 k.p.c), wyłączający w tym postępowaniu skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na ten przepis, obowiązujący już w chwili wniesienia skargi (12 października 2010 r.), powołał się zasadnie Sąd Okręgowy. Zażalenie skarżącej jest oczywiście bezzasadne. Nie wskazuje ona jakiegokolwiek racjonalnego argumentu na rzecz dopuszczalności skargi z art. 4241 k.p.c. Należy wskazać, że ustawa nowelizująca z dnia 22 lipca 2010 r. nie zawiera w tej mierze przepisów przejściowych, co oznacza, że art. 7674 § 3 k.p.c. wszedł w życie z dniem 25 września 2010 r. bez żadnych ograniczeń, zgodnie z zasadą natychmiastowej skuteczności przepisów procesowych. To z kolei oznacza, że poczynając od 25 września 2010 r. zaistniał procesowy stan niedopuszczalności skargi, także takiej, która została wniesiona przed tą datą. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 7674 § 3 KPcart. 4241 KPCart. 7674 § 3 KPCart. 39814 KPcart. 3941 § 3 KPc§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy