V CZ 135/11
PostanowienieIzba Cywilna2012-02-23
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Jan Górowski, Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji, uchylając postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające apelację, powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Sąd drugiej instancji, uchylając postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające apelację, nie powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego, ponieważ takie postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. Koszty postępowania zażaleniowego, jako postępowania incydentalnego, powinny być rozstrzygnięte przez sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania w sprawie.Stan faktyczny
Powódka zaskarżyła postanowienie sądu okręgowego w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego odrzucające apelację pozwanej i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji nie powinien był orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, pozostawiając Sądowi drugiej instancji rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 135/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa "W. B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. (poprzednio: "W. B." Spółki Akcyjnej w K.) przeciwko E. S.-R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2012 r., zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 14 czerwca 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi drugiej instancji rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2011 r. odrzucające apelację pozwanej (punkt 1) i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 799 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Zażaleniem z dnia 1 lipca 2011 r. powódka zaskarżyła to postanowienie w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, choć z przyczyn nie wskazanych przez skarżącą. Zgodnie z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepis ten jest wyrazem zasady koncentracji i unifikacji kosztów i z tego też względu, jeżeli Sąd drugiej instancji, uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, pozostawia on również temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Zaskarżonym orzeczeniem Sąd drugiej instancji uchylił postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające apelację. Wskazane postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. Tym samym, Sąd drugiej instancji nie powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego, które jest postępowaniem incydentalnym. Brak jest więc podstaw, aby w takim orzeczeniu rozstrzygać o kosztach postępowania, gdyż nie kończy ono sprawy w instancji. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 19/12 2012-05-16Czy sąd drugiej instancji, wydając postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego, może rozstrzygnąć o tych kosztach, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania w instancji?
- II CZ 207/10 2011-04-08Czy sąd drugiej instancji może orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego w postanowieniu uchylającym postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy innemu sądowi, jeśli postanowienie to nie kończy postęp…
- I UZ 47/11 2012-01-12Czy sąd drugiej instancji może orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego, jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji nie kończyło postępowania w instancji?
- I CZ 61/10 2010-07-22Czy sąd drugiej instancji, oddalając zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi, może rozstrzygnąć o kosztach postępowania zażaleniowego, jeśli nie jest to orzeczenie kończące sprawę w instancji…
- I PZ 11/11 2011-06-27Czy rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego, wydane przed zakończeniem postępowania w instancji, jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 108 § 1art. 3941 § 3 KPCart. 39815 § 1 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy