V CZ 43/16

PostanowienieIzba Cywilna2016-08-25

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Antoni Górski, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania zażaleniowego, wydane w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania zażaleniowego, wydane w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, jest niedopuszczalne. Katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpująco określony w art. 3941 k.p.c. i nie obejmuje tego typu postanowień.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy odrzucił apelację uczestników z powodu jej nieopłacenia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie, a następnie umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe. Pełnomocnik uczestników zaskarżył postanowienie o umorzeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku H. D. i J. S. przy uczestnictwie J. U. i T. U. o wpis do księgi wieczystej Kw nr (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2016 r., zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI Cz (…), odrzuca zażalenie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy w C. odrzucił apelację uczestników J. U. i T. U. od postanowienia z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na nieopłacenie jej w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie, a postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w C. umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pełnomocnik uczestników, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W obowiązującym stanie prawnym, wyczerpujący katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 3941 k.p.c. Należą do nich: postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c. i postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji), ale jedynie w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.). Orzeczenie Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego nie należy do wymienionego wyżej katalogu orzeczeń. Z przytoczonych względów, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. k.c. aj 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 KPCart. 3941 § 1 KPCart. 3941 § 11 KPCart. 3981 KPCart. 3941 § 2 KPCart. 3986 § 2art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 11§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy