V CZ 44/09

Sygn. akt V CZ 44/09 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku T. P. przy uczestnictwie H. P. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 czerwca 2009 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił wniosek wnioskodawczyni T. P. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Rozpoznając zażalenie wnioskodawczyni Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie wydał sąd II instancji, dlatego zażalenie wnioskodawczyni jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.). Wskazuje na to jednoznaczna treść art. 3941 k.p.c., również po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Istotne jest to, że przepis ten nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na orzeczenie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów sądowych, w ramach administracyjnoprawnej relacji między stroną a Skarbem Państwa (budżetem). Regulacja taka jest zgodna z przepisami konstytucyjnymi. Potwierdził to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 31 marca 2009 r., SK 19/08 (Dz.U. Nr 58, poz. 486), uznając, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter akcesoryjny wobec głównego celu postępowania sądowego, nie tylko nie stanowi odrębnej sprawy, ale nawet nie jest elementem rozstrzygnięcia kończącego sprawę. Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia. jz