V CZ 5/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-03-19

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Grzegorz Misiurek, Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak złożenia wymaganej liczby odpisów załączników do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stanowi wystarczającą podstawę do odrzucenia tej skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że brak złożenia wymaganej liczby odpisów załączników do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wystarczającą podstawą do odrzucenia skargi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. Okoliczności, które doprowadziły do niezłożenia odpisów, nie mają znaczenia dla tej oceny.
Stan faktyczny
H. R. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Sąd Rejonowy odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niezłożenia trzech kompletów załączników. Skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że załączyła oryginały i nie mogła sporządzić odpisów. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 5/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 lipca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…) [VI WSC (…)] w sprawie z wniosku G.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko H. R. i Z. R. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r., zażalenia H. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt VI WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie o sygn. akt IX GCo (…) albowiem skarżąca - pomimo wezwania - nie uzupełniła wszystkich braków formalnych skargi a mianowicie nie złożyła trzech kompletów załączników do tej skargi. Sąd jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 4266 § 3 k.p.c. w zw. z art. 4245 § 2 zd. 2 k.p.c. 2 W zażaleniu na to postanowienie, które w znacznej części obejmuje zarzuty dotyczące wydanego przeciwko skarżącej nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, skarżąca wskazała, że załączniki dołączyła do oryginału skargi i nie mogła sporządzić ich odpisów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 4245 § 2 zd. 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Jednym z takich wymagań, wynikającym z treści art. 128 k.p.c., jest dołączenie do pisma procesowego jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, przy czym do wniesionej skargi dołącza się dodatkowo dwa odpisy skargi przeznaczone dla Sądu Najwyższego. Bezsporne jest, że skarżąca H. R. nie dopełniła wymagania złożenia trzech odpisów załączników do skargi. Jest to wystarczająca przyczyna do odrzucenia skargi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. bez względu na okoliczności, które doprowadziły do niezłożenia odpisów załączników. Z tego względu należało oddalić zażalenie skarżącej na podstawie art. 3941 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4266 § 3 KPCart. 4245 § 2art. 128 KPCart. 4246 § 3 KPCart. 3941 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy