V CZ 7/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-03-27

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Józef Frąckowiak, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę na posiedzeniu niejawnym oddalił zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Powód wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa […] Przedsiębiorstwa […] S.A. we W. przeciwko Z. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2019 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I AGa […], oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

I CZ 110/16 2017-01-31Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy rozpoznał merytorycznie zgłoszone roszczenia?
V CSK 10/17 2017-09-29Czy sąd orzekający w innej sprawie, rozstrzygając o roszczeniu o zapłatę wynagrodzenia, jest związany ustaleniami faktycznymi i ocenami prawnymi dotyczącymi skuteczności odstąpienia od umowy zawartymi w uzasadnieniu wcze…
I CZ 186/12 2013-02-15Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy postępowania cywilnego, w szczególności art. 386 § 4 k.p.c. w związku z nierozpoznaniem…
IV CZ 7/21 2021-05-13Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. jest uzasadnione, gdy sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę co do istoty, uznając, że najdal…
V CSKP 73/21 2021-05-13Czy prawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, oparty na stosunku podstawowym, ma prejudycjalne znaczenie dla późniejszego postępowania sądowego dotyczącego tego samego stosunku prawnego, w szczególnośc…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy