V CZ 79/12

PostanowienieIzba Cywilna2013-01-30

Skład orzekający: Marian Kocon, Teresa Bielska-Sobkowicz, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy powód wygrał sprawę w większej części i poniósł wyższe koszty postępowania, wniosek pozwanej o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego jest uzasadniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej, uznając jej wniosek o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego za niezasadny. Zgodnie z art. 100 k.p.c., w przypadku częściowego uwzględnienia żądań, koszty są wzajemnie znoszone lub stosunkowo rozdzielane. Ponieważ powódka wygrała sprawę w większej części i poniosła wyższe koszty, żądanie pozwanej zwrotu kosztów w kwocie 45 zł nie mogło zostać uwzględnione.

Stan faktyczny

Powódka M. R.-N. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej K. H. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się zwrotu kosztów lub uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. R. – N. przeciwko K. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej K. H. o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, w sprawie z powództwa M. R.-N., o zapłatę. W zażaleniu pełnomocnik procesowy K. H. wniósł o zmianę tego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 100 k.p.c. w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. W sprawie powódka wygrała w większej części, poniosła też wyższe koszty w związku z toczącym się postępowaniem. Podniesione przez pozwaną żądanie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 45 zł należy zatem uznać za niezasadne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

III CZ 31/10 2010-07-21Czy w sytuacji, gdy powód wygrał apelację w przeważającej części, ale nie w całości, sąd powinien zasądzić od strony przeciwnej całość kosztów postępowania apelacyjnego, czy też stosunkowo je rozdzielić?
II CZ 205/10 2011-02-16Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował zasadę stosunkowego rozliczenia kosztów postępowania apelacyjnego, obciążając powoda w 27% i pozwaną oraz interwenienta ubocznego w 73%?
I CZ 67/11 2011-10-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez jedną ze stron?
III CZ 61/10 2010-12-17Czy w sytuacji, gdy powód wygrał sprawę w instancji odwoławczej w znacznym stopniu, ale nie w całości, sąd powinien zasądzić od strony przeciwnej całość kosztów postępowania apelacyjnego, czy też stosunkowo je rozdzielić…
III CZ 78/12 2012-11-16Czy w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji powoda i oddalenia apelacji pozwanego, sąd odwoławczy może obciążyć powoda całością kosztów postępowania apelacyjnego, mimo że powód wygrał w niewielkiej części, a pozwa…

Powołane przepisy

art. 100 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy