V CZ 86/05

PostanowienieIzba Cywilna2005-07-28

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski, Maria Grzelka, Tadeusz Żyznowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy do miesięcznego terminu do wniesienia kasacji stosuje się przepisy dotyczące obliczania terminów z Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 114 k.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że miesięczny termin do wniesienia kasacji wymaga ciągłości i nie stosuje się do niego art. 114 k.c., lecz art. 112 k.c. Termin ten upływa z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. W rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona po terminie.
Stan faktyczny
Powódka wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację jako spóźnioną, uznając, że została wniesiona po upływie miesięcznego terminu od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Powódka złożyła zażalenie, argumentując, że do obliczenia terminu powinien być stosowany art. 114 k.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, uznając je za bezzasadne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 86/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Ł. U. przeciwko E. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja, wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c. W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 3934 § 1 k.p.c. stosuje się art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w terminie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11 2 sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20 stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r. Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3934 § 1 KPCart. 114 KCart. 112 KCart. 39814art. 3941 § 3 KPCart. 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy