V KK 63/26

WyrokIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi, dotycząca klauzul abuzywnych w umowach kredytowych, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, podnosząc kwestie związane z abuzywnością klauzul w umowach kredytowych indeksowanych do franka szwajcarskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 63/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 marca 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S. C. skazanego z art.288 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 272/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 16 kwietnia 2025 r, sygn. akt II K 29/25, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart.288 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy