I BP 12/17
Izba Dyscyplinarna2018-03-27
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie z zakresu prawa pracy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza 50.000 złotych, opłata od takiej skargi powinna być pobrana w kwocie podstawowej 30 złotych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza 50.000 złotych, od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pobiera się jedynie opłatę podstawową w kwocie 30 złotych. W związku z tym, nadpłacona opłata podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie z zakresu prawa pracy. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 937 złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała 50.000 złotych. Sąd Najwyższy uznał, że należna opłata wynosiła 30 złotych i zwrócił nadpłatę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił powódce kwotę 907 złotych tytułem nadpłaty opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I BP 12/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. L.przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w K. (dawniej Izba Skarbowa w K.) o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 marca 2018 r., skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt VII Pa …/15, na podstawie art. 80 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 300) zwraca powódce kwotę 907 (dziewięćset siedem) złotych jako różnicę między opłatą uiszczoną przez powódkę (937 złotych) i opłatą należną (30 złotych). UZASADNIENIE Powódka M. L. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z 20 października 2015 r. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia bezpośrednio na rachunek Sądu Najwyższego kwoty 937 złotych tytułem opłaty od skargi. Opłata sądowa uiszczona od skargi na bezprawność jest częściowo nienależna i dlatego podlegała zwrotowi z urzędu na rzecz osoby ją wnoszącej w kwocie przewyższającej należną kwotę 30 złotych. Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
2 sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 300, dalej u.k.s.c.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych pracownik wnoszący powództwo, z zastrzeżeniem art. 35. Regulacja ta oznacza, że w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia nie przewyższa kwoty 50.000 złotych, pobiera się jedynie opłatę podstawową w kwocie 30 złotych od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia – wynosząca 18.726,48 złotych – nie przewyższała kwoty 50.000 złotych, a zatem od skargi należało pobrać jedynie opłatę w kocie 30 złotych. Zgodnie z art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. W opisanej sytuacji należało na podstawie art. 80 ust. 1 oraz w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 i art. 35 ust. 1 u.k.s.c. zwrócić z urzędu na rzecz powódki kwotę 907 złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, czyli kwotę przewyższającą opłatę należną. kc
Powiązane orzeczenia
- I BP 6/10 2010-10-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, oparta na zarzucie naruszenia przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach z zakresu prawa pracy, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli zas…
- I PZ 14/06 2008-06-10Czy w sprawach z zakresu prawa pracy, w których doszło do przekształcenia przedmiotowego powództwa, opłata stosunkowa od środków zaskarżenia jest należna, gdy ostateczna wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 zł?
- II PZP 6/07 2007-12-05Czy w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 zł, od apelacji zaskarżającej częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, i w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przewyższa kw…
- I PZ 6/19 2019-07-02Czy w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 zł, opłata od apelacji jest opłatą stosunkową, nawet jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od tej kwoty?
- I PUNP 1/25 2025-12-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, gdy strona mogła wnieść skargę kasacyjną, a wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe jest niższa niż pięćdziesiąt…
Powołane przepisy
art. 80 ust. 1art. 96 ust. 1art. 35art. 35 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy