I DI 7/21
Izba Dyscyplinarna2021-03-02
Skład orzekający: Jacek Wygoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wydać zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, jeśli jego stosunek służbowy ustał przed wydaniem postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, ponieważ jego stosunek służbowy ustał przed wydaniem postanowienia. W związku z tym sędzia nie podlega już orzecznictwu sądów dyscyplinarnych w zakresie wyrażenia zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.Stan faktyczny
Prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w R., P. J. Sędzia miał przekroczyć swoje uprawnienia, ujawniając informacje o toczącym się postępowaniu upadłościowym dziennikarzowi. Sąd Najwyższy ustalił, że stosunek służbowy P. J. jako sędziego ustał z dniem 3 grudnia 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego P. J. z uwagi na ustanie jego stosunku służbowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DI 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 marca 2021 r., sprawy z wniosku prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w R. P. J., za czyn polegający na tym, że: „w dniu 24 października 2012 roku w R., jako funkcjonariusz publiczny, pełniąc funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w R., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że w związku z prowadzonym przez ten Sąd postępowaniem o sygn. V GU (…) z wniosku sp. z o.o. C. w R. o ogłoszenie upadłości sp. z o.o. P., w realizacji wcześniejszych ustaleń ze Z. S. działającym w imieniu tego wnioskodawcy, w celu zmuszenia reprezentującego spółkę P. R. P. do dokonania zapłaty za wykonane na rzecz tej firmy przez sp. z o.o. R. prace budowlane, nawiązał kontakt telefoniczny z przedstawicielem ustalonej gazety, a następnie w trakcie rozmowy telefonicznej przekazał dziennikarzowi informacje o toczącym się postępowaniu sądowym w przedmiocie ogłoszenia upadłości, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, wyrażającego się w zaufaniu obywateli do bezstronności sądów i stosowania obowiązujących przepisów prawa oraz równego traktowania obywateli, jak i interesu prywatnego udziałowców spółki z o.o. P. w postaci dobrego jej imienia”, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.; działając na podstawie, art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2020.2072 t.j. ze zm.; dalej: Prawo o ustroju sądów powszechnych) w zw. z art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k.,
2 postanowił: postępowanie w wyżej wymienionej sprawie umorzyć, wobec ustalenia, iż stosunek służbowy P. J. jako sędziego ustał z dniem 3 grudnia 2020 r., a zatem P. J. nie podlega już orzecznictwu sądów dyscyplinarnych w zakresie dotyczącym wyrażenia zgody na pociągniecie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Powiązane orzeczenia
- I DO 57/20 2020-12-17Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, który nie zawiera wystarczających dowodów potwierdzających popełnienie przestępstwa, powinien zostać umorzony?
- I ZI 39/24 2026-02-24Czy cofnięcie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej przez prokuratora powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I DI 3/22 2022-01-26Czy sędzia, którego dotyczy wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, ma prawo wglądu do dokumentów dołączonych do tego wniosku, pomimo zastrzeżenia prokuratora o ich nieudostępnianiu ze względu na dobro postęp…
- I ZI 18/22 2023-04-28Czy zastrzeżenie prokuratora o braku zgody na udostępnienie akt sprawy sędziemu, którego dotyczy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, powinno zostać uwzględnione, jeśli nie wykazano konkretny…
- I ZI 40/24 2024-08-13Czy zastrzeżenie prokuratora o braku możliwości udostępnienia dokumentów sędziemu objętemu wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, może zostać uwzględnione, jeśli nie wykazano konkretnego i realnego zagroże…
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 128art. 17 § 1 pkt 8 KPK§ 1§ 1 pkt 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy