I DI 8/22

Izba Dyscyplinarna2022-03-07

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej w związku z cofnięciem wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Decyzja ta została podjęta na skutek cofnięcia wniosku przez Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, cofnięcie wniosku o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Stan faktyczny

Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej złożył wniosek o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. do odpowiedzialności karnej. Następnie, Naczelnik Wydziału cofnął złożony wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w związku z cofnięciem wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. - J. T. do odpowiedzialności karnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DI 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w W. - J. T. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 roku w związku z pismem Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej A. G. z dnia 1 marca 2022r. cofającym wniosek z dnia 25 stycznia 2022r. o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 135 § 1 i § 14 oraz art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016r. Prawo o prokuraturze postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokurator Prokuratury Rejonowej w W. - J. T. do odpowiedzialności karnej

Powiązane orzeczenia

I DI 4/21 2021-01-19Czy wygaśnięcie stosunku służbowego prokuratora z mocy prawa, po złożeniu wniosku o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na p…
I ZI 48/24 2024-11-20Czy cofnięcie przez prokuratora wniosku o zezwolenie na pociągnięcie innego prokuratora do odpowiedzialności karnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności…
I DO 57/20 2020-12-17Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, który nie zawiera wystarczających dowodów potwierdzających popełnienie przestępstwa, powinien zostać umorzony?
I DI 2/21 2021-01-19Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora podlega umorzeniu, jeśli osoba ta utraciła status prokuratora?
I ZI 39/24 2026-02-24Czy cofnięcie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej przez prokuratora powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 10 KPKart. 135 § 1art. 171 pkt 1§ 1 pkt 10§ 1§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy